619 Antworten zu diesem Thema

[silastischer waffenteufel]

http://www.dradio.de.../sport/1542530/ Hier ist ein absolut erfrischendes Interview mit einem sehr erbosten Molekularbiologen bezüglich neuer Dopingtests. Ich schätze, der Mann ist sehr glaubwürdig, aber leider viel zu undiplomatisch, um ernst genommen zu werden.

[An Chiardhuibh]

Eine Freundin von mir ist vor einer Woche von Südafrika nach Saudi Arabien gezogen, um dort an einer Uni Englisch zu unterrichten. Sie berichtet in ihrem Blog "Arabian Nights" von ihren Erfahrungen und das sehr unterhaltsam und informativ. Ich finde es sehr spannend, wie sie als "westliche" Frau Riyadh erkundet. Es ist fast ein bisschen so, als wäre ich selbst an ihrer Stelle. Also auch eine Empfehlung für alle mit Fernweh.

[Kerberos]

Das Kaudergate - Bilder und wie im Spon-Forum festgehalten, sogar Textcollagen aus dem Netz zusammengeklaut. Kauder sollte nun konsequent sein und sich einfach mal vom Netz abklemmen. Kein Telefon (das lauft ja übers Netz), keine Email, keine Newsportale. Ok, letzteres kennt der Kauder warscheinlich gar nicht. Naja, zum Mittags rum Idioten-TV gucken reichts noch, hat er dann ja auch Zeit während er auf seine Briefe wartet und die Tageszeitung in Papierform umblättert.

Irgendwie wird mir gerade überhaupt bewusst was für eine Diskrepanz zwischen dem Kaudern dieser Welt und denen die sich im Zeitgeist beheimatet fühlen herrscht. Stellt euch vor, so ein gemeiner Kopierer macht gerade ein Fernstudium. Tja, dann ist der Traum vom guten Abschluß erstmal eine Weile ausgeträumt. Stellt euch vor, der jenige Arbeitet übers Netz - tja dann winkt wohl erstmal Harz4. Es gibt einfach zu viele Beispiele, die dem Kauder wahrscheinlich so fremd sind wie einem Kind die Realität des Soldatenseins - Hauptsache es macht schön peng peng.

Aber auch andersrum machts irgendwie keinen Sinn. Wieso wird jemand für einmal klauen nicht bestraft, aber dann beim zweiten mal schon? Ich kann doch nicht einmal straffrei in der Stadt marschieren und etwas einstecken, und werd ich dann erwischt heißt es: Ach dass war ja erst das erste mal, dass ist jetzt erstmal frei. Nur so nen Warnschuss nee. Viel Spaß damit. Und immer schön dran denken, wenn wir dich hier nochmal erwischen wirst auch bestraft.

Da können wir doch gleich unsere Politiker aus der Klappse rekrutieren. Aber es wird noch besser:

Kauder bittet in diesem Zusammenhang um Kenntnisnahme, "dass die Urheberrechte an den beiden Fotos inzwischen mir zustehen."

Seit wann sind Urheberrechte übertragbar? Entweder man ist der Urheber oder eben nicht. Und der Typ gibt vor Rechtsanwalt zu sein? Was für ein Kasperkopp.

[berührung]

Ich glaube fast der Hase läuft da aus einer ganz anderen Richtung. Als Abmahnanwalt könnte man durchaus ein Interesse daran haben, erst nen "Warnschuss" abgeben zu dürfen, um dann das dicke Bußgeld ganz ohne komplizierten Rechtweg eintreiben zu können. Immer mit der Möglichkeit eine komplette Internetsperre als legales und extrem effektives Druckmittel in der Hand zu behalten. In wie weit diese Motive auf Herrn Kauder zutreffen, kann ich natürlich nicht sagen.

[phriedrich]

Beim dem Typen wundert es mich auch nicht, wenn er als Jurist Sätze wie „Die Urheberrechte an den beiden Fotos stehen mir inzwischen zu“ äußert. Von Recht scheint er insgesamt wenig Ahnung zu haben. Vermutlich hat er seinen Abschluss bei irgendeinem Parteinahem Prof gewonnen.

Aber man kann sich doch freuen, nun düfte noch ein paar Leuten mehr auffallen, dass diese Gestalten einfach keine Ahnung haben, wovon sie da reden. Der treibt die Leute ja förmlich zu den Piraten.

So gesehen kann man nur hoffen, dass er noch mal ne Laufzeitverlängerung bekommt.

[Spottdrossel]

Ist das toll oder ist das toll?! http://mephisto976.u...e-bekommen.html
Nur Herr Faber hat wie gewöhnlich eine Stock im A....

Bearbeitet von Spottdrossel, 30. September 2011, 19:36,

[Spottdrossel]

Für die Fachmänner unter den Pandorianern.
http://www.ccc.de/sy...er-report23.pdf

[Kerberos]

Verkäufer der Wanzen ist die Firma Digitask aus Haiger. Für den Haufen verantwortlich ist ein Achim Pulverich.

http://ted.europa.eu...DE:HTML&tabId=1

http://ted.europa.eu...T:DE:HTML&src=0

http://ted.europa.eu...T:DE:HTML&src=0

http://ted.europa.eu...T:DE:HTML&src=0

[André]

Das finde ich besser.
http://www.der-posti...haft-nimmt.html

*hihihi*

[Tara]

Spottdrossel schrieb am 09. Oktober 2011, 11:51:

Für die Fachmänner unter den Pandorianern.
http://www.ccc.de/sy...er-report23.pdf

Zitat CCC:

Zitat

Wir sind hocherfreut, daß sich für die moralisch fragwürdige Tätigkeit der Programmierung
der Computerwanze keine fähiger Experte gewinnen ließ und die
Aufgabe am Ende bei studentischen Hilfskräften mit noch nicht entwickeltem
festen Moralfundament hängenblieb.

Hab übrigens vor kurzem ein Angebot aus Leipzig abgelehnt. Aus moralischen Gründen... aber das kann ich ja mal privat erzählen.

[Kerberos]

Ich würde echt gerne ein paar Innenminister im Knast sehen. Denn in der Broschüre/Vortragsfolie von DigiTask wird kein Hehl daraus gemacht, dass der Trojaner mehr kann als er dürfte.

3.1 Additional Intelligence:

• Audio Data, eg. from messengers
  
• Screenshots
  
• Keylogs
  
• File search
  
• Registry settings
  
• Remote shell
  
• ...

3.2 Data Analysis

Hier wird unter anderem zum Auswerten aufgeführt die "core area of private life".

Spätestes bei der Remote-Shell ist es ein bewusster und eingeplanter Verfassungsbruch. Ich bin gespannt auf die Gerichtsverhandlungen.

[Tara]

Ich glaub die Innenminister, besonders der in Bayern, haben keine Ahnung wovon die da reden.

[Kerberos]

Ich glaub die haben ganz egal von was überhaupt keine Ahnung. Das scheint deren Berufsethos darzustellen.

Edit:

Wenn man wirklich so tief sinken will, dass man diese Dinger einsetzt, dann muss man auch, wenn die gewonnen Erkenntnisse in einem Gerichtsprozess verwendet werden sollen, belegen das diese im Einklang mit dem Grundgesetz gewonnen wurden. Das heißt also die Fander müssten belegen können, dass sie korrekt gehandelt haben. Da der Trojaner, notwendiger Weise (Erkennung) aber je nach Belang und Fall angepasst wird, reichen hier dann keine Beteuerungen der Beamten, sondern man muss es forensisch/technisch belegen wie in der Gerichtsmedizin, in dem sich ein unbefangener und unabhängiger Gutachter/Experte die ausspionierte Hardware anschaut, und eben genau das selbe Reverse Engeniering durchführt wie nun der CCC es tat. Das kann dann im Einzelfall sehr, sehr viel Geld und Zeit kosten, aber es soll ja hier um Terrorismus gehen und nicht um den Missbrauch der Software für Fälle normaler Kriminalität. Stellt man dem Gutachter den im Einsatz verwandten Source Code des Trojaners zur Verfügung kann man das Ganze auch nochmals beschleunigen und die Kosten verringern.

Das ganze ändert aber auch nichts dran, dass nicht eine dieser Chaosparteien jemals wieder meine Stimme bekommt. Denn eintreffen wird das von mir beschriebene ja sowieso nicht. Und wer will schon Verbrecher wählen?

[bogarnil limdal]

die zeit läßt vier ökonomen darüber sinnieren, wie gerechtigkeit in deutschland hergestellt werden könnte. heinz buschkowsky will geld in strukturförderung für kinder stecken um sie aus ihren millieus zu befreien, gustav a. horn argumentiert als einziger mit konkreter gerechtigkeitstheorie und für bessere umverteilung, hans-werner sinn schlägt eine mütterförderung vor und plädiert in diesem zusammenhang gleich für ein überdenken des dem entgegenstehenden emanzipierungsmodells, nikolaus schneider schlußendlich sieht eine gesamtgesellschaftliche verantwortung für die re-integration der entmutigten in arbeit, die den wertekern und stabilitätsanker des menschen in der gesellschaft ausmache.

moment - vier ökonomen?! ich zähle nur drei, von denen einer (buschkowsky) auch eigentlich nur verwaltungswissenschaftler ist und maximal eine ökonomische ausbildung im rahmen des studiums genossen hat, was nur vom titel her ohne kenntnis des lebenslaufs nicht ersichtlich ist. zum abschluß des artikels jubelt uns die zeit einen theologen unter. nichts gegen diletanten! die debatte um gerechtigkeit darf nicht nur von ökonomen geführt werden. aber es ist doch schon bezeichnend, daß die beiträge bis auf den horns allesamt auf ungeklärten axiomen aufbauen. da wird munter postuliert, woran die ungerechtigkeit liege (jeweils an den eltern, der wegbrechenden rollenverteilung, dem mangel an verantwortung) und ins blaue herumfabuliert, wer deswegen förderung verdiene und wer nicht. ich glaube sogar, daß dies alles gut gemeint ist. aber auf schwammiger basis kommt eben kein belastbares konzept zustande. die ausnahme wie gesagt bildet horn. der steigt mit rawls ein und analysiert die umstände, bevor er lösungsvorschläge skizziert. theorie, analyse, schlußfolgerung - das ist wissenschaftliches arbeiten. dagegen sieht sinn mit seinem erzreaktionären quark aus wie ein billiger kaffeesatzleser. der er möglicherweise auch ist.

[Kerberos]

"Die ZEIT hat vier prominente Autoren gefragt, wie sie das sehen" - Autoren also, keine Ökonomen.

Ich finde das hier aber interessant:
"Die Würde des Menschen ist unantastbar."
vs.
"Wir alle stehen in der Verantwortung dafür, dass Kinder in den Werten unserer Gesellschaft heranwachsen und erzogen werden. Im Normalfall gemeinsam mit den Eltern. Wenn es sein muss, aber auch ohne sie. Vor allem dort, wo es an sozialer Kompetenz bei den Eltern fehlt und sie so zur größten Gefahr für die Zukunft ihrer Kinder werden. Das erfordert Konsequenz und – falls nötig – auch Sanktionen."

Beides vom SPD Mann Buschkowsky. Die Eltern werde hier also gar nicht als unbedingbar menschenwürdig wahrgenommen, sondern diese Chance auf Menschenwürde bekommen nur die Kinder kompetenzunabhängig zugestanden in den Augen dieses Politikers.

Da an diese Aussage mit einer Forderung nach Strafandrohung, also diese "Sanktionen" anschließt, und sich das damit wohl explizit auf Harz4 Empfänger münzt, hier mal ein Kommentar dazu: klick

Ich finde es damit doch schon erstaunlich was ein sogenannter Sozialpolitiker unter Gerechtigkeit versteht.

Die anderen drei Thesen hab ich mir jetzt nicht durchgelesen, da ich sonst nicht die Zeit gehabt hätte das hier zu schreiben.

[bogarnil limdal]

Kerberos schrieb am 17. Oktober 2011, 04:35:

"Die ZEIT hat vier prominente Autoren gefragt, wie sie das sehen" - Autoren also, keine Ökonomen.

im teaser steht der von dir zitierte satz. in der zweiten überschrift genau darüber steht in anderthalbfacher größe "Wie kann man Gerechtigkeit schaffen? Hartz IV erhöhen, auf den Markt vertrauen? Vier Ökonomen antworten."

Zitat

Ich finde das hier aber interessant:
"Die Würde des Menschen ist unantastbar."
vs.
"Wir alle stehen in der Verantwortung dafür, dass Kinder in den Werten unserer Gesellschaft heranwachsen und erzogen werden. Im Normalfall gemeinsam mit den Eltern. Wenn es sein muss, aber auch ohne sie. Vor allem dort, wo es an sozialer Kompetenz bei den Eltern fehlt und sie so zur größten Gefahr für die Zukunft ihrer Kinder werden. Das erfordert Konsequenz und – falls nötig – auch Sanktionen."

Beides vom SPD Mann Buschkowsky. Die Eltern werde hier also gar nicht als unbedingbar menschenwürdig wahrgenommen, sondern diese Chance auf Menschenwürde bekommen nur die Kinder kompetenzunabhängig zugestanden in den Augen dieses Politikers.

Da an diese Aussage mit einer Forderung nach Strafandrohung, also diese "Sanktionen" anschließt, und sich das damit wohl explizit auf Harz4 Empfänger münzt, hier mal ein Kommentar dazu: klick

Ich finde es damit doch schon erstaunlich was ein sogenannter Sozialpolitiker unter Gerechtigkeit versteht.

buschkowsky ist bekannt dafür, sanktionen zu fordern und die schuld an der armut bei den betroffenen zu sehen. er gehört zum flügel der sarrazindemokraten innerhalb der spd. ich finde übrigens weitaus erstaunlicher, daß so einer mit derartigem mangel an argumentationsstruktur ernsthaft in einer von deutschlands qualitätszeitungen in der debatte das wort erteilt bekommt. ich habe den artikel hauptsächlich verlinkt, weil mich die boulevardisierung der deutschen medien aufregt. falsch ettikettierte experten geben expertisen auf schulaufsatzniveau ab.

[Kerberos]

dann hatte ich das übersehen...

Gibt übrigens einen neuen Trojaner und der Kram kam auch schon zur Anzeige. Mal schauen was bei raus kommt. Heise warnt derweil vor einer neuen Geheimpolizei. Lustige Zeiten.

[Kerberos]

Hier gibt es einen Artikel zur drohenden Postdemokratie. Das Wort wird nicht genannt, stattdessen wird auf den Pragmatismus verwiesen.

Meiner Meinung ist das Problem, dass die meisten Menschen die Parteien wählen, weil in den Tagesschau oder den anderen Medien so häufig über sie berichtet wird. Das ist "seriös" und beweist deren Überlegenheit gegenüber anderen Parteien. Den Piraten traute man ja auch nicht viel zu, nun da öfters berichtet wird steigt ihre suggerierte Kompetenz. Ziemlich idiotisch das Ganze...

Allerdings haben wir auch die Situation, dass die Profile der Parteien im Bundestag durchweg nicht zeitgemäß scheinen. Keine der Parteien hat Antworten auf die großen Fragen der Zeit parat. Stattdessen sitzen sie es gemeinschaftlich aus oder nähern sich ohne große Überzeugung einer pragmatischen Lösung an. Dabei ist die Meinung von Experten tragender als die der Wähler. Es gibt keine konkrete und zuverlässige Linie an der sich der Wähler orientieren kann. Das ist zutiefst unseriös, aber die Schreiberlinge der Medienhäuser behaupten eben was anderes. Dort wird Politik zum Business degradiert.

Im Kontext zum Gerechtigkeitsartikel dort oben ist das auch ganz interessant. Keiner dar Autoren hat sich wenigstens einmal die Frage gestellt was die Gesellschaft am stärksten bewegt - also Emotional.

[Kerberos]

und hier sind die "Experten": klick

Das hier ist auch toll: klick
(Wie doof muss man eigentlich sein um die Geschichte vom Versehen zu glauben?)

[bogarnil limdal]

petra sorge kritisiert im cicero die hysterische berichterstattung über wirtschaftskrisen. sei es die finanz-, die euro- oder die bankenkrise - bei licht betrachtet existierten sie nur auf dem zeitungspapier. oder nähmen von dort ihren ausgang bzw. bezögen von dort ihre virulenz.