Europa am Ende?
in dem kontext, warum keine direkte demokratie für die eu?
Was ist das Entwicklungsziel der Europäischen Union?
Staatenbund, Bundestaat oder ewiges "Gebilde sui generis"?
Eröffnet von Kerberos, 12.05.11, 05:22
4 Antworten zu diesem Thema
#2
Geschrieben: 12. Mai 2011, 12:48
ich hab die spannende frage mal aus dem presseschauthread herausgelöst, da sie genug stoff für einen eigenen thread hergibt.
ex-außenminister fischer hatte vor genau elf jahren bereits mit seiner europarede eine diskussion angestoßen, die leider weitgehend im akademischen dunstkreis verblieb. der link aus kerberos beitrag zeigt, wo die debatte aktuell steht: nicht viel weiter in der sache, aber reicher an erfahrungen und problembewußtsein.
europa hat eine gestalt, die es schwierig macht, demokratische institutionen zu schaffen. das liegt zum einen an der ungleichheit dessen, was da zusammenwachsen will. es liegt zum anderen natürlich auch an der besitzstandswahrung derjenigen, die in europa eine konkurrenz sehen. viel öfter passiert das unbewußt, einfach aus der natur der sache heraus. regierungen und parlamente wollen keine kompetenz abgeben, und das sogar mit gutem grund. sie haben eine demokratische legitimität, sie sind gewählt und das volk nimmt sie wahr.
ein drittes problem ist der widerspruch, der der europäischen integration innewohnt. sie richtet sich als vertiefung des gemeinsamen besitzstandes nach innen und als expansion des gemeinsamen besitzstandes nach außen. das bedeutet nichts anderes als: die staaten, die unter dem dach der eu am weitesten zusammengewachsen sind (das "kerneuropa"), haben die nachzügler ohne euro, ohne zollunion, ohne schengen, ohne eu-mitgliedschaft abgehängt - was hat nun priorität? das haus europa fertigstellen oder seine angedachten bewohner auf ein niveau bringen?
ex-außenminister fischer hatte vor genau elf jahren bereits mit seiner europarede eine diskussion angestoßen, die leider weitgehend im akademischen dunstkreis verblieb. der link aus kerberos beitrag zeigt, wo die debatte aktuell steht: nicht viel weiter in der sache, aber reicher an erfahrungen und problembewußtsein.
europa hat eine gestalt, die es schwierig macht, demokratische institutionen zu schaffen. das liegt zum einen an der ungleichheit dessen, was da zusammenwachsen will. es liegt zum anderen natürlich auch an der besitzstandswahrung derjenigen, die in europa eine konkurrenz sehen. viel öfter passiert das unbewußt, einfach aus der natur der sache heraus. regierungen und parlamente wollen keine kompetenz abgeben, und das sogar mit gutem grund. sie haben eine demokratische legitimität, sie sind gewählt und das volk nimmt sie wahr.
ein drittes problem ist der widerspruch, der der europäischen integration innewohnt. sie richtet sich als vertiefung des gemeinsamen besitzstandes nach innen und als expansion des gemeinsamen besitzstandes nach außen. das bedeutet nichts anderes als: die staaten, die unter dem dach der eu am weitesten zusammengewachsen sind (das "kerneuropa"), haben die nachzügler ohne euro, ohne zollunion, ohne schengen, ohne eu-mitgliedschaft abgehängt - was hat nun priorität? das haus europa fertigstellen oder seine angedachten bewohner auf ein niveau bringen?
#3
Geschrieben: 17. Mai 2011, 23:39
Ich bin immer noch nicht ganz Schreibfit, daher sortiere ich das einmal hier ein.
Die TAZ berichtete dazu: Jugendrevolte in Spanien
Zitat
We are ordinary people. We are like you: people, who get up every morning to study, work or find a job, people who have family and friends. People, who work hard every day to provide a better future for those around us.
Some of us consider ourselves progressive, others conservative. Some of us are believers, some not. Some of us have clearly defined ideologies, others are apolitical, but we are all concerned and angry about the political, economic, and social outlook which we see around us: corruption among politicians, businessmen, bankers, leaving us helpless, without a voice.
This situation has become normal, a daily suffering, without hope. But if we join forces, we can change it. It’s time to change things, time to build a better society together. Therefore, we strongly argue that:
* The priorities of any advanced society must be equality, progress, solidarity, freedom of culture, sustainability and development, welfare and people’s happiness.
* These are inalienable truths that we should abide by in our society: the right to housing, employment, culture, health, education, political participation, free personal development, and consumer rights for a healthy and happy life.
* The current status of our government and economic system does not take care of these rights, and in many ways is an obstacle to human progress.
* Democracy belongs to the people (demos = people, krátos = government) which means that government is made of every one of us. However, in Spain most of the political class does not even listen to us. Politicians should be bringing our voice to the institutions, facilitating the political participation of citizens through direct channels that provide the greatest benefit to the wider society, not to get rich and prosper at our expense, attending only to the dictatorship of major economic powers and holding them in power through a bipartidism headed by the immovable acronym PP & PSOE.
* Lust for power and its accumulation in only a few; create inequality, tension and injustice, which leads to violence, which we reject. The obsolete and unnatural economic model fuels the social machinery in a growing spiral that consumes itself by enriching a few and sends into poverty the rest. Until the collapse.
* The will and purpose of the current system is the accumulation of money, not regarding efficiency and the welfare of society. Wasting resources, destroying the planet, creating unemployment and unhappy consumers.
* Citizens are the gears of a machine designed to enrich a minority which does not regard our needs. We are anonymous, but without us none of this would exist, because we move the world.
* If as a society we learn to not trust our future to an abstract economy, which never returns benefits for the most, we can eliminate the abuse that we are all suffering.
* We need an ethical revolution. Instead of placing money above human beings, we shall put it back to our service. We are people, not products. I am not a product of what I buy, why I buy and who I buy from.
For all of the above, I am outraged.
I think I can change it.
I think I can help.
I know that together we can.I think I can help.
I know that together we can.
Some of us consider ourselves progressive, others conservative. Some of us are believers, some not. Some of us have clearly defined ideologies, others are apolitical, but we are all concerned and angry about the political, economic, and social outlook which we see around us: corruption among politicians, businessmen, bankers, leaving us helpless, without a voice.
This situation has become normal, a daily suffering, without hope. But if we join forces, we can change it. It’s time to change things, time to build a better society together. Therefore, we strongly argue that:
* The priorities of any advanced society must be equality, progress, solidarity, freedom of culture, sustainability and development, welfare and people’s happiness.
* These are inalienable truths that we should abide by in our society: the right to housing, employment, culture, health, education, political participation, free personal development, and consumer rights for a healthy and happy life.
* The current status of our government and economic system does not take care of these rights, and in many ways is an obstacle to human progress.
* Democracy belongs to the people (demos = people, krátos = government) which means that government is made of every one of us. However, in Spain most of the political class does not even listen to us. Politicians should be bringing our voice to the institutions, facilitating the political participation of citizens through direct channels that provide the greatest benefit to the wider society, not to get rich and prosper at our expense, attending only to the dictatorship of major economic powers and holding them in power through a bipartidism headed by the immovable acronym PP & PSOE.
* Lust for power and its accumulation in only a few; create inequality, tension and injustice, which leads to violence, which we reject. The obsolete and unnatural economic model fuels the social machinery in a growing spiral that consumes itself by enriching a few and sends into poverty the rest. Until the collapse.
* The will and purpose of the current system is the accumulation of money, not regarding efficiency and the welfare of society. Wasting resources, destroying the planet, creating unemployment and unhappy consumers.
* Citizens are the gears of a machine designed to enrich a minority which does not regard our needs. We are anonymous, but without us none of this would exist, because we move the world.
* If as a society we learn to not trust our future to an abstract economy, which never returns benefits for the most, we can eliminate the abuse that we are all suffering.
* We need an ethical revolution. Instead of placing money above human beings, we shall put it back to our service. We are people, not products. I am not a product of what I buy, why I buy and who I buy from.
For all of the above, I am outraged.
I think I can change it.
I think I can help.
I know that together we can.I think I can help.
I know that together we can.
Die TAZ berichtete dazu: Jugendrevolte in Spanien
#5
Geschrieben: 19. Mai 2011, 15:18
Das ist ein Protestsaufruf der Spanier. oder hier näheres auf meinem neuen Lieblingsblog
Ich bin äußerst gespannt wo das hinführt...
Ich bin äußerst gespannt wo das hinführt...
1 Benutzer lesen gerade dieses Thema
0 Mitglied(er), 1 Gast/Gäste und 0 anonyme(s) Mitglied(er)






Top









