4 Antworten zu diesem Thema

[flaschenpost.sitebob]

Es mag ja noch angehen, dass die Bundeskanzlerin heute beim Friedenstreffen in München gesprochen hat. Schließlich erhielt sie von den orthodoxen Würdenträgern, buddhistischen Mönchen und Muslimen „warmen Applaus“ (wie die Süddeutsche Zeitung in ihrer Onlineausgabe berichtet). Der Mensch gönnts sich ja sonst nichts. Was aber hat Papst Benedikt XVI. im Deutschen Bundestag verloren? Etwa seine Schäfchen? Am 22.09.2011 wird der ältere Herr aus Deutschland im Plenarsaal ein paar Worte an die Abgeordneten richten. Wie war das noch mal mit der Trennung von Staat und Kirche?
(Auf den Beifall - warm, lauwarm, kalt - bin ich gespannt.)

[An Chiardhuibh]

Naja, aber ist er nicht auch Chef des Vatikans? Vielleicht erzählt er ja ein bisschen was aus seinem Leben als Staatsoberhaupt. Da stellt sich mir gleich die Frage, wie das eigentlich mit der Trennung von Kirche und Staat in Vatikanstadt ist. Darf man dort Hausmeister und nicht katholisch sein?

[Rabenfutter]

Als Staatsgast darf er natürlich reden, auch im Bundestag.
Kommt er als Religionsführer oder als Regierungsoberhaupt?
Der Dalai Lama war auch schon mal im Bundestag...

Und: Jeder Gast hat das Recht auf eine Gegendemonstration, die seine Ansichten kritisiert, friedlich, würdevoll, offen, ehrlich, ungeschminkt.

[Kerberos]

Staatsoberhaupt, haha, der Vatikan ist doch lediglich eine kreative Form der Steuerhinterziehung.

[Tara]

Rabenfutter schrieb am 13. September 2011, 10:16:

Der Dalai Lama war auch schon mal im Bundestag...

Hat er da auch geredet?

Der Dalai Lama hat im europäischen Parlament geredet, somit ist die Papstrede kein Tabubruch mehr und für mich ok.

Er wird schon sehen was er davon hat. Denn die Gegendemonstration wird die Medien dominieren und die katholische Kirche erst recht hinterfragt werden.